expertise médicale, juge, statistique

Un commentaire signé par 800 experts statisticiens et épidemiologistes à travers le monde a été publié dans Nature le 21 mars 2019. Ce commentaire rapporte que la moitié des études médicales --- souvent à la base de nos expertises et décisions de justice --- comportent des interprétations erronées des résultats.


Les experts signataires expriment leur exaspération avec de telles erreurs qui déforment les conclusions des études médicales.


L'abus de certaines pratiques statistiques est à l'origine de ces erreurs comme l'utilisation de seuils de significativité des résultats.


En réalité ces seuils noirs et blancs cachent l'incertitude qui entoure les résultats de toute étude médicale. Or, d'autres pratiques statistiques permettent de mieux appréhender cette incertitude.


Quant à celles-ci, les experts signataires rappellent les méthodes d'interprétation plus saines qui ont été exposées le 23 avril 2019 dans la revue française Sciences et Avenir.